Geradezu "aussergewöhnlich gute Verhältnisse", bei deren Vorliegen gemäss Bundesgericht ganz
ausnahmsweise ein Abweichen von der zweistufigen Methode als Regelmethode denkbar ist, sind im Lichte des vorerwähnten Hinweises von Bundesrichter VON W ERDT auf ein rund doppelt so hohes Einkommen, bei welchem "anders gerechnet" werden könne, allerdings nicht anzunehmen.
Vorliegend kommt dazu, dass (als Unterhaltsbeanspruchter) der für die
Sparquote (BGE 140 III 485 Erw. 3) und damit für die ausnahmsweise Anwendbarkeit der einstufigen Methode beweispflichtige Beklagte kein Wort
dazu verloren hat, warum - wie das Bundesgericht in BGE 147 III 293
(Erw.