Über die Höhe der Differenz sowie konkrete
Stellen äusserte er sich jedoch nicht (Protokoll S. 17, act. 144). Auch die
Beklagte führt in ihrer Berufungsschrift nicht weiter aus, welche Arbeitsstellen für den Kläger genau in Frage kommen sollten. Weiter verweist die Beklagte auf die Aussagen des Klägers im vorinstanzlichen Verfahren, wonach ihm 20% "der Aktien" gehörten (Berufung S. 18). Vor der Vorinstanz
führte der Kläger aus, er halte eine Beteiligung von 20% an der G. ag. Die
Auszahlung einer Dividende sei nicht beabsichtigt, da einem Gewinn von
ca. Fr. 30'000.00 eine Schuld von Fr. 100'000.00 gegenüberstehe (Protokoll S. 13 f., act. 140 f.).