Offensichtlich gingen die
Parteien davon aus, dass der beauftragte Mäkler die Interessen der Parteien wahren und einen bestmöglichen Preis zu erzielen versuchen würde.
Dass der Mäkler entgegen der Interessen der Parteien bzw. der Beklagten
gehandelt hätte, ist, soweit darauf im vorliegenden Vollstreckungsverfahren
überhaupt einzugehen ist, nicht ersichtlich.