Auch sei aufgezeigt worden, dass die Beklagte ungenügend
über den Verkaufsablauf informiert worden sei und ihre Preisvorstellungen
nicht habe einbringen können. Ein Vergleich mit anderen, vergleichbaren
Inseraten – die im Zeitpunkt der Stellungnahme noch nicht vorgelegen hätten – zeige einen markanten Preisunterschied und untermauere die Vermutung eines zu tiefen Kaufpreises. Seit dem Beginn der Verkaufsbemühung sei klar geworden, dass der beauftragte Makler nicht die Interessen
der Parteien vertrete. Die Vollstreckung durch den Verkauf zu einem offensichtlich zu tiefen Verkaufspreis sei rechtsmissbräuchlich.