3.
Es sei das vorliegende Berufungsverfahren zu sistieren, bis die Vorinstanz
über das parallel bei der Vorinstanz eingereichte Wiederherstellungsgesuch entschieden hat.

4.
Unter o/e Kostenfolge."

3.2.
Mit Eingabe vom 10. August 2022 reichten die Beklagten weitere Unterlagen ein.

3.3.
Die Klägerin beantragte mit Berufungsantwort vom 19. September 2022:

" 1.
Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen.

2.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich zu 7.7 % MwSt.)
zu Lasten der Beklagten."