STECK, a.a.O., N. 8 zu Art. 242 ZPO, enthält kurz die Überlegungen, von
denen sich die Vorinstanz leiten liess und auf welche sich ihr Entscheid
stützt, das erstinstanzliche Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben. Sie ermöglichte es dem Beklagten, den Entscheid sachgerecht
anzufechten, und der Beschwerdeinstanz, diesen zu überprüfen. Da das
Verfahren gegenstandlos geworden ist, ist nicht zu beanstanden, dass die
Vorinstanz keine Ausführungen dazu machte, ob das Ausweisungsbegehren begründet war oder nicht. Die Vorinstanz hat ihre Begründungspflicht
somit nicht verletzt.