Dabei handelt es sich somit um neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel, welche gemäss Art. 326 Abs. 1 ZPO im Beschwerdeverfahren
nicht zulässig sind. Es ist auch kein Grund ersichtlich, weshalb der Gesuchsteller diese nicht bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätte einbringen
können. Damit hat es beim angefochtenen Entscheid sein Bewenden, wonach die Auto- und Parkplatzkosten mangels Kompetenzcharakters des
Autos in der Bedarfsberechnung nicht zu berücksichtigen sind, sondern
dem Gesuchsteller für den Arbeitsweg lediglich die monatlichen Kosten von
Fr. 70.00 für ein A-Welle-Jahresabonnement zu gewähren sind.