Pra 2006
Nr. 133] E. 4.1.1). Der Rechtsöffnungsentscheid entfaltet ausschliesslich
betreibungsrechtliche Wirkungen und begründet hinsichtlich des Bestandes der Forderung nicht die Einrede der abgeurteilten Sache (BGE 136 III
583 [= Pra 2011 Nr. 55] E. 2.3). Diese Einschränkung der Prüfungsbefugnis
bedeutet freilich nicht, dass der Rechtsöffnungsrichter ausschliesslich auf
das Dispositiv des Urteils abzustellen hätte. Er darf gegenteils auch die Urteilsgründe berücksichtigen, wenn es darum geht, die Frage nach der Eignung des Urteils als Vollstreckungstitel im Sinne von Art. 80 Abs. 1 SchKG
zu beantworten (BGE 134 III 656 E. 5.3.2).