2.2.3.
Die Beklagte hält dem in der Beschwerdeantwort entgegen, es gehe vorliegend nicht um die Frage, ob ein automatischer Rückforderungsanspruch
oder eine begründete Forderung des Klägers bestehe oder nicht. Diese
Frage sei nicht durch den Rechtsöffnungsrichter zu entscheiden. Dieser
habe einzig zu entscheiden, ob ein gültiger Rechtsöffnungstitel im Sinne
von Art. 80 Abs. 2 SchKG vorliege oder nicht. Keiner der beiden Entscheide
(erst- und zweitinstanzlich) äussere sich über einen allfälligen Rückforderungsanspruch des Unterhaltsschuldners. Es müsse zunächst durch ein
Sachgericht festgestellt werden, ob ein solcher Anspruch bestehe.