In diesem Kontext und mit Blick auf die finanzielle
Situation der Parteien ist die Aussage so zu verstehen, dass der Beklagte
entgegen ihren Erwartungen nicht einmal für C. Unterhalt bezahlt hat und
er trotz der knappen finanziellen Verhältnisse zumindest für den gemeinsamen Sohn aufkommen soll. Dass sie entgegen ihren Anträgen und im Widerspruch zu ihren sowie C. objektiven Interessen nicht nur ihre Erwartungen und deren Enttäuschung zum Ausdruck bringen, sondern auf die strittigen Unterhaltsansprüche verzichten wollte, kann aus den Äusserungen
der Klägerin nicht geschlossen werden. Von einem Unterhaltsverzicht kann
unter diesen Umständen nicht die Rede sein.