An jener Stelle antwortete die Klägerin auf die
Frage, ob sie vom Beklagten seit der Trennung Geld erhalten habe: "Ich
habe nicht erwartet, dass er für mich zahlt, aber wenigstens für den Sohn
soll er zahlen" (act. 96). In diesem Kontext und mit Blick auf die finanzielle
Situation der Parteien ist die Aussage so zu verstehen, dass der Beklagte
entgegen ihren Erwartungen nicht einmal für C. Unterhalt bezahlt hat und
er trotz der knappen finanziellen Verhältnisse zumindest für den gemeinsamen Sohn aufkommen soll.