behauptet, der Beklagte könne regelmässig mit C. telefonieren (Berufungsantwort, S. 4 und 7). Sollte das von der Vorinstanz angeordnete begleitete
Besuchsrecht der Wiederaufnahme der Beziehung zwischen Vater und
Sohn dienen, erscheint diese Zielsetzung mittlerweile durch die erfolgten
Telefonanrufe bereits erreicht worden zu sein (E. 4.3.5.1 und 5.3 des angefochtenen Entscheids). Dass eine behutsame Wiederannäherung zwischen dem Beklagten und C. mit Unterstützung von Drittpersonen oder
Fachpersonen notwendig wäre, ist folglich nicht ersichtlich. Es bestehen
weiter keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte besonders unbeholfen wäre (VETTERLI, in: FamKomm.