16 des Gesuchs.
Einzig in Bezug auf den Darlehensvertrag vom 11. Februar 2004 wäre der
Beklagte gestützt auf den eingereichten Vertrag als Vertragspartei und somit als Schuldner zu erachten (Gesuch Rz. 17, Gesuchsbeilage 20). Die in
Ziff. 18 des Gesuchs umschriebene Forderung ist gemäss den Angaben
des Klägers (Gesuch Rz. 18, Gesuchsbeilage 21) und übereinstimmend
mit dem Beklagten (Beschwerdeantwort Rz. 70) eine Verbindlichkeit der
G.. Es ist deshalb ebenfalls davon auszugehen, dass nicht der Beklagte,
sondern die G. Vertragspartei des Leasingvertrages ist.