6.2.
6.2.1.
Der Beklagte stellt sich auf den Standpunkt, dass am 19. Oktober 2010
keine Verbindlichkeiten gegenüber dem Kläger bestanden hätten (Beschwerdeantwort Rz. 63). Da eine bestehende Forderung indessen zwingende Voraussetzung einer Novation sei, hätten die Parteien vorliegend
keine Neuerungsabrede schliessen können (Beschwerdeantwort Rz. 63).
Vorliegend bedeute dies, dass die Vereinbarung nichtig sei (Beschwerdeantwort Rz. 63). Weiter werde bestritten, dass der Beklagte über einen
Neuerungswillen verfügt habe (Beschwerdeantwort Rz. 64). Es sei hierbei
auf die Interessenlage der Parteien abzustellen (Beschwerdeantwort
Rz. 64).