Die voraufgeführte Übersetzung ist daher nicht zu beanstanden und der Wortlaut der
Urkunde eindeutig. Hinzu kommt, dass bereits in den Erwägungsgründen
zur Vereinbarung von den Parteien festgehalten wurde, dass der Beklagte
dem Kläger Geld schuldet. Weiter ist der Umstand, dass die Vertragsparteien einleitend festgehalten haben, dass sie über lange Zeit Geschäftsbeziehungen unterhalten haben, der Kläger aus verschiedenen Gründen Geld
schuldet und die Parteien einen neuen Vertrag schliessen wollen, der alle
frühere Verträge ersetzt, ein Indiz dafür, dass die Parteien mit der geschlossenen Vereinbarung eine "Vereinfachung" der Verhältnisse bezwecken
wollten.