3.2.
Der Vorwurf des Klägers, die Vorinstanz habe die geltend gemachte
Schuldanerkennung nicht geprüft, ist indessen unbegründet. Die Vorinstanz begründet, weshalb die Vereinbarung ihrer Ansicht nach keinen
Rechtsöffnungstitel darstelle (angefochtener Entscheid E. 3). Sie gelangte
hierbei zum Schluss, dass die ins Recht gelegte Vereinbarung nur dann als
Rechtsöffnungstitel tauglich sei, wenn in Anwendung der Basler Rechtsöffnungspraxis die Auszahlung des Darlehens vom Schuldner nicht bestritten
bzw. wenn die Auszahlung die Darlehenshingabe vom Gläubiger bewiesen
werde (angefochtener Entscheid E. 3.3).