2. einen definitiven Rechtsöffnungstitel darstellt (angefochtener Entscheid E. 1 und 2.1 f.) Weiter führte
die Vorinstanz aus, dass sie mit Entscheid vom 28. Februar 2022 auf das
damalige Rechtsöffnungsbegehren des Klägers nicht eingetreten ist und
infolge dieses Nichteintritts keine abgeurteilte Sache vorliegt (angefochtener Entscheid E. 2.3). Die Vorinstanz ist damit ihrer Begründungspflicht
nachgekommen.