Die Vorinstanz ist nach ausgedehntem Beweisverfahren, insbesondere
nach Anhörung der Parteien, von C. und nach Einholung und Berücksichtigung von Berichten der Beiständin E. und der Schule, zum Schluss gelangt,
dass C. seit Anfang 2021 erheblichen psychischen Belastungen ausgesetzt
war, weil er durch den mit ihm und der Beklagten im gleichen Haushalt
lebenden Partner der Beklagten, F., nicht akzeptiert wurde. Insbesondere
brachte F. seine Ablehnung des Klägers (Vaters von C.) gegenüber dem
rund achtjährigen C. in äusserst unangebrachter Weise zum Ausdruck (Gewaltandrohungen gegenüber C., Zerstörung einer Uhr mit eingebauter SIM-