Alleine der
vorgesehene Wegzug mit den Kindern nach R., bei welchem aufgrund der
familiären Bindungen der Klägerin zu jener Stadt nicht davon auszugehen
ist, dass die Klägerin damit die Entfremdung des Beklagten von seinen
Kindern bezweckt, und die Auseinandersetzung der Parteien darüber
führen nicht dazu, dass die Erziehungsfähigkeit der Klägerin oder ihre
Bindungstoleranz massgeblich beeinträchtigt wären. Zwar erscheint es
bedenklich, dass die Klägerin offenbar den Aufenthaltsort der Kinder trotz
der Gewährung der aufschiebenden Wirkung und damit widerrechtlich bereits vor Erlass dieses Entscheids nach R. verlegt hat.