9.1.4.
Die Klägerin macht geltend, ihr Auto habe Kompetenzcharakter. Deshalb
komme bei ihr ein Parkplatz von "meist CHF 120.00" hinzu (Berufungsantwort, S. 18). Dass sie aber überhaupt einen Parkplatz gemietet hat resp.
mieten müsste, ist weder behauptet geschweige denn belegt und damit
nicht glaubhaft gemacht (Erw. 2.3 oben).

9.1.5.
Die Steuern veranschlagte die Vorinstanz im familienrechtlichen Existenzminimum der Klägerin ermessensweise mit Fr. 300.00 in Phase 1 und mit
Fr. 350.00 in Phase 2 (Urteil, Erw. 6.6.1, S. 20). Der Beklagte übernimmt
diese Beträge telquel (vgl. Berufung, S. 16); ebenso die Klägerin (Berufungsantwort, S. 21 und 22).