Dass es sich dabei um Entschädigungen für seine Verwaltungstätigkeit handelt, hat der Beklagte nicht in Abrede gestellt. Als Berufungsantwortbeilage 12 reichte die Klägerin sodann
eine (undatierte) Vollmacht ein, worin F. den Beklagten, ihren Sohn, ab
dem 1. Juni 2022 bis auf Widerruf (u.a.) bevollmächtigt, in "Vertretung der
Liegenschaften" das Geschäftshaus in T. und die Ferienwohnungen in U.
"in [ihrem] Namen zu bearbeiten und zu unterschreiben". Vor diesem
Hintergrund vermag der Beklagte die vorinstanzliche Annahme, dass ihm
aus der Verwaltung der Liegenschaften seiner Mutter weiterhin monatlich
Fr. 2'000.00 zumindest zugedacht sind, nicht zu erschüttern (Erw. 2.3
oben).