6.3.
C. wurde (rechtskräftig) unter die alternierende Obhut der Parteien gestellt,
wobei eine Betreuung von 60:40 (Klägerin/Beklagter) gemäss Vorinstanz,
wie vorstehend (Erw. 5.2 oben) ausgeführt, nicht zu beanstanden ist. Dass
sich bei diesen zu Ungunsten des Beklagten ungleichen Betreuungsanteilen im Lichte des Kindeswohls eine Zuweisung der ehelichen
Liegenschaft an den Beklagten geradezu aufdrängen würde, hat dieser
nicht behauptet und ist auch nicht ersichtlich.