Die Vorinstanz argumentiere ferner
ausschliesslich mit den identischen Erwägungen wie im Parallelverfahren
OZ.2020.17. Damit werde eine unzulässige Antizipierung vorgenommen,
indem die Vorinstanz den Standpunkt des Gesuchstellers im Parallelverfahren OZ.2020.17 als aussichtslos erachte und daraus schliesse, dass die
Eigentumsfreiheitsklage klarerweise gutzuheissen und folglich jegliche Gegenwehr des Gesuchstellers aussichtslos sei. Die Vorinstanz setze sich
ausschliesslich mit der Klage des Gesuchstellers im Parallelprozess
OZ.2020.17 und nicht mit der vorliegend zu beurteilenden Eigentumsfreiheitsklage der Klägerin auseinander.