Die Vorinstanz hat jedoch in ihren Rechtsmittelbelehrungen den gemäss Art. 145
Abs. 3 ZPO für die Nichtgeltung des Fristenstillstands konstitutiven Hinweis
auf Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO unterlassen. Diese Hinweispflicht gemäss
Art. 145 Abs. 3 ZPO stellt eine Gültigkeitsvorschrift dar und gilt in gewissem
Sinne absolut, was – ungeachtet des Umstands, dass der anwaltlich vertretene Gesuchsteller von der Ausnahme Kenntnis hatte – dazu führt, dass
der Fristenstillstand trotzdem beachtlich (BGE 139 III 78 E. 5.4.3) und die
Beschwerdefrist mit der Eingabe vom 10. Januar 2022 eingehalten ist.