Nachdem der Entscheid vom 15. Februar 2022 – im Übrigen mit einer korrekten Rechtsmittelbelehrung versehen – am 3. Mai 2022
als zugestellt galt (oben E. 3.1), wäre es dem Beklagten ohne weiteres
möglich und auch von ihm bzw. seinem Rechtsvertreter zu erwarten gewesen, den Beginn und das Ende der zehntägigen Berufungsfrist zu eruieren. Dass er die Frist vorliegend offenbar nicht nachgerechnet, sondern auf
die falsche Rechtsauskunft der vorinstanzlichen Gerichtspräsidentin vertraut hat, ist ihm als grobe prozessuale Unsorgfalt anzulasten. Er ist in
- 11 -