1.
Im vorinstanzlichen Verfahren wurde mit Verfügung vom 17. Dezember
2020 (act. 85) der vom Beklagten am 11. August 2020 bevollmächtigte
(Beilage 1 zur Eingabe des Beklagten vom 2. Dezember 2020) lic. iur. E.
als unentgeltlicher Rechtsvertreter des Beklagten eingesetzt. Am 31. März
2022 teilte lic. iur. Carmen Emmenegger dem Bezirksgericht mit, dass der
Beklagte sie mit der Vertretung seiner Interessen betraut habe (act. 207).
Rechtsanwältin Emmenegger wurde im Rubrum des begründeten
Entscheids neben Rechtsanwalt E. als Vertreterin des Beklagten
aufgeführt, der begründete Entscheid jedoch nur Rechtsanwalt E., nicht
aber Rechtsanwältin Emmenegger zugestellt.