Dass die Vorinstanz dem Beklagten in den ersten beiden Phasen
Wohnkosten angerechnet hat, ist nicht zu beanstanden: Es kann nicht Sinn
und Zweck des Entgegenkommens der Mutter und des Bruders des
Beklagten sein, ihre mit dem Verzicht auf Wohnkosten dem Beklagten
zugewendete Leistung indirekt der Klägerin zukommen zu lassen
(HAUSHEER/SPYCHER, a.a.O., Rz. 01.44). Es hat daher mit Wohnkosten des
Beklagten in den ersten beiden Phasen von monatlich Fr. 800.00 sein
Bewenden.