BGE 5A_105/2017 Erw. 3.3.1). Da der Beklagte sich nicht näher dazu
geäussert hat, in welchem Umfang (über das Kontokorrentkonto)
Investitionen in die eheliche Liegenschaft getätigt wurden und welcher
Betrag für die Lebenshaltung ausgegeben wurde, können nur schon aus
diesem Grund keine Rückzahlungen zur Verminderung der Kontokorrentschuld im familienrechtlichen Existenzminimum des Beklagten
berücksichtigt werden. Die von der Klägerin aufgeworfenen Fragen (wie
z.B. der Zulässigkeit des Darlehensvertrages oder ob tatsächlich
Rückzahlungen von einem privaten Konto des Beklagten auf ein Konto
seiner AG erfolgt sind, vgl. Berufungsantwort S. 17), können daher
offengelassen werden.