beim familienrechtlichen Existenzminimum des Beklagten aufzurechnen.

5.1.3.3.
Der Beklagte ist auf seinen eigenen Ausführungen zu behaften, wonach
über das Kontokorrentkonto der F. AG u.a. Investitionen in die Liegenschaft
der Parteien getätigt wurden. Solche Investitionen sind vermögensmehrend und die entsprechenden, vom Beklagten behaupteten
Rückzahlungen können daher bei der Unterhaltsberechnung grundsätzlich
nicht im Bedarf berücksichtigt werden (vgl. BGE 127 III 289 Erw. 2a/bb;
BGE 5A_105/2017 Erw.