4.4.2.2.
Die Vorinstanz legte im angefochtenen Entscheid ausführlich und detailliert
dar, warum sie der Klägerin ein hypothetisches Einkommen von monatlich
netto Fr. 3'600.00 (für ein 100%-Pensum) anrechnete. Der Beklagte setzt
sich in der Berufungsbegründung nicht rechtsgenügend mit den
Erwägungen der Vorinstanz auseinander, indem er lediglich auf die 10-
jährige Berufserfahrung der Klägerin als Verkäuferin im Detailhandel und
über die Kenntnisse als Sachbearbeiterin verweist, was auch die
Vorinstanz berücksichtigte, und pauschal notorische Nettoeinkommen von
Fr. 4'000.00 (100%, inkl. 13. Monatslohn) bei Lidl, Aldi, Coop und Migros
behauptet (Berufung S. 9).