Zur Glaubhaftmachung verurkundete sie ein Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 19. Mai 2021 (Replikbeilage 13), in welchem Dr. med. J., FMH
Innere Medizin, der Klägerin vom 18. Mai 2021 bis 30. September 2021
eine 100%-ige Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer "medizinischen
Erkrankung" attestierte. Weitere Angaben zum Gesundheitszustand der
Klägerin und insbesondere zur Frage, bezüglich welcher Tätigkeiten sie
arbeitsunfähig gewesen sein soll, enthält das Arbeitsunfähigkeitszeugnis
nicht, weshalb es den Anforderungen der Rechtsprechung an eine
beweiskräftige ärztliche Arbeitsunfähigkeitsbeurteilung nicht genügt und
nicht darauf abgestellt werden kann (vgl. Erw. 4.3.1. vorstehend).