4.2.
Tatsächlich führte der Beklagte bereits im vorinstanzlichen Verfahren aus,
«der Monat Januar 2018 [sei] im Verfahren SR.2021.37 bereits der Einwohnergemeinde Q. zugesprochen [worden]» (act. 21). Obwohl die Klägerin
bereits vor Vorinstanz weitere als in Ziffer 3 ihrer Eingabe vom 28. Februar
2022 genannte Unterhaltszahlungen und damit auch die Zahlung an die
Einwohnergemeinde Q. bestritt (act. 37), hat der Beklagte für sein Vorbringen im vorinstanzlichen Verfahren allerdings keinen Beleg und insbesondere keine Urkunde eingereicht.