Der Betrag, für den definitive Rechtsöffnung
verlangt werde, setze sich zusammen aus dem im Entscheid des Bezirksgerichts Laufenburg für die fragliche Zeit festgesetzten Totalbetrag abzüglich von der Klägerin als Kinderunterhalt anerkannter Zahlungen (angefochtener Entscheid E. 4.5). Der Beklagte mache geltend, er habe mehr Kinderunterhalt bezahlt, als die Klägerin ihm anrechne (angefochtener Entscheid E. 4.6). Den Umfang der angeblichen Tilgung gebe er aber nicht an.
Insofern komme er seiner Substantiierungspflicht nicht nach. Selbst wenn
der Beklagte einen Betrag angegeben hätte, liesse sich dieser durch die
eingereichten Belege nicht rechtsgenüglich beweisen.