6.
6.1.
Die Vorinstanz (Urteil, Erw. 7) erwog, ausgehend von den "ohne weiteres
realisierbaren Einkommen" und des zivilprozessualen Zwangsbedarfs der
Parteien liege es auf der Hand, dass die Klägerin prozessarm sei (Manko
Fr. 245.05 [Fr. 2'971.50 – Fr. 3'216.55]), während der Beklagte selbst nach
Abzug des festgelegten Unterhalts (Fr. 1'250.00) der Klägerin einen Prozesskostenvorschuss (Fr. 3'500.00) bezahlen könne. Er könne binnen 12
Monaten genug Überschuss ansparen (12x Fr. 1'008.10 = Fr. 12'097.20),
um zumindest ratenweise neben seinen eigenen Anwalts- und Gerichtskosten auch die auf die Klägerin entfallenden Kostenanteile zu decken.