3.3.
Aus den obigen Ausführungen erhellt, dass die Vorinstanz entgegen den
klägerischen Ausführungen nicht gehalten war, im Berichtigungsentscheid
den gesamten (Haupt-)Entscheid neu zu eröffnen, sondern bloss die zu
berichtigende Dispositiv-Ziffer samt den entsprechenden Kosten- und Entschädigungsregeln. Entgegen den klägerischen Ausführungen begann
auch bloss bezüglich dieser Punkte eine neue Rechtsmittelfrist zu laufen,
wohingegen im Übrigen für die Rechtsmittelfrist die Eröffnung des
Hauptentscheids relevant ist, welcher diesbezüglich auch das Anfechtungsobjekt bildet. Das Vorbringen der Klägerin geht somit fehl.