3.2.1.2.
Die Klägerin macht geltend (Berufung S. 13 ff.), die Vorinstanz habe die
Begründungspflicht verletzt, indem sie mit einem einzigen Satz feststelle,
dass das Einkommen des Beklagten Fr. 4'304.00 betrage. Der Beklagte
lege kein aktuelles Arztzeugnis vor, welches eine Arbeitsunfähigkeit
attestieren würde. Es sei davon auszugehen, dass der Beklagte wieder zu
100% arbeitsfähig sei. Das von der Vorinstanz festgestellte Einkommen
von monatlich Fr. 4'304.00 habe 80% der versicherten Leistung
entsprochen, es sei dem Beklagten daher zumutbar, monatlich netto
Fr. 5'380.00 zu verdienen.