Was der genaue
Hintergrund und Inhalt der angeordneten "forensisch-psychiatrischen
Therapie" sind, geht weder aus dem Strafurteil hervor noch hat sich die
Klägerin dazu geäussert. Dem Bericht der Beiständin vom 8. Februar 2022
(S. 3) kann immerhin entnommen werden, dass der "behandelnde
Forensiker, Herr Dr. I., PDAG", der Beiständin im Februar 2021 telefonisch
berichtete, der Beklagte habe seine Impulskontrolle trotz des Vorfalles vom
August 2020 bewahren können und er könne dadurch die Sicherheit seiner
Kinder gewährleisten. Der Beklagte sei seiner Meinung nach psychisch
gesund gewesen, obwohl er eventuell unter einer Anpassungsstörung
leide.