3.16.
Es folgten weitere Eingaben des Beklagten vom 28. Februar und vom 2.,
15. und 17. März 2022 sowie der Klägerin vom 23. Februar und 28. Februar
2022.

3.17.
Nachdem die Beiständin am 18. März 2022 ein Schreiben an die Klägerin
eingereicht hatte, beantragte sie mit Eingabe vom 23. März 2022 die
superprovisorische Regelung des Besuchsrechts.

3.18.
Mit Verfügung vom 28. März 2022 lehnte der Instruktionsrichter der
5. Zivilkammer des Obergerichts den Antrag der Beiständin ab und wies
darauf hin, dass die Angelegenheit spruchreif sei.

3.19.
Es folgte eine weitere Eingabe der Klägerin vom 4. April 2022.

Das Obergericht zieht in Erwägung: