Über "namhaftes" Vermögen habe sie nicht verfügt. Ihre Begehren seien nicht aussichtslos gewesen
(Beschwerde, S.4 ff.). Das Verfahren sei zur Festlegung des Honorars an
die Vorinstanz zurückzuweisen, damit das Prinzip der "double instance" gewahrt sei und weil sich noch Änderungen an der Kostenverteilung durch
den Ausgang des Berufungsverfahrens ergeben könnten (Beschwerde,
S. 13).