Durch diesen Fehler seien zusätzlich Fr. 310.00 im Bedarf der Klägerin berücksichtigt worden, was abzüglich ihres ab Phase 4 reduzierten Mietzinses (Fr. 250.00) eine Erhöhung
ihres Bedarfs um Fr. 60.00 ergeben habe; dies habe zu einer Reduktion
des Überschusses der Klägerin von Fr. 135.00 (Phase 3) auf Fr. 75.00
(Phase 4) geführt. Zwar wäre mit diesem falsch berechneten Überschuss
C. Manko nicht gedeckt (in Phase 4 betrage C. Bedarf Fr. 455.00; nach
Abzug seines Unterhaltsbeitrages [Fr. 175.00] und des falsch berechneten
Überschusses der Klägerin [Fr. 75.00] verbleibe ein Manko von Fr. 205.00).