fälliges hypothetisches; vgl. Erw. 2.2 oben; vgl. auch Eingabe der Beklagten vom 2. Mai 2022] Einkommen, Krankentaggelder) aufdrängen (vgl.
Erw. 5.4 Abs. 2 oben), rechtfertigt es sich, das (ungeschriebene) Recht der
Parteien auf Wahrung des vollen Instanzenzuges höher zu gewichten als
die Prozessökonomie und den verfassungsrechtlichen Beschleunigungsgrundsatz (vgl. REETZ/HILBER, a.a.O., N. 24 zu Art. 318 ZPO). Die ratio legis der Rückweisung besteht gerade darin, dass den Parteien nicht Nachteile entstehen sollen, weil nur die Berufungsinstanz (und nicht auch die
erste Instanz) über wichtige Tat- und Rechtsfragen entschieden hat
(REETZ/HILBER, a.a.O., N. 29 zu Art.