Ein "offenbarer Rechtsmissbrauch" ist auch nicht
darin zu erblicken, dass die Beklagte den diesbezüglich selbstverantwortlichen Kläger nicht (früher) proaktiv über seinen Irrtum bezüglich Rechtslage
(vermeintlicher Wegfall des Ehegattenunterhalts mit dem 16. Altersjahr des
Sohnes C.) orientiert hat. Der Kläger kann nicht die Beklagte dafür verantwortlich machen, dass er nicht zu einem früheren Zeitpunkt "Vorkehrungen" getroffen hat ("Abänderungsverfahren/Abänderungsvereinbarung unter Beizug eines Anwaltes, Einleitung des Scheidungsverfahrens etc.") und
er sich nun mit einer offenen Unterhaltsschuld von mehreren Tausend
Franken konfrontiert sieht (vgl. Berufung, S. 8 f.).