An der Verhandlung habe sie
ausgeführt, dass sie nicht einverstanden gewesen sei, sich aber erst durch
die Unterstützung des RAV Q. entschlossen habe, etwas zu unternehmen,
wobei sie dann aber "kurz darauf" einen Schlaganfall erlitten habe, was
alles verzögert habe. Zwar habe die Beklagte – so die Vorinstanz sinngemäss – auf das Schreiben des Klägers vom 6. September 2019 (wonach
er den Ehegattenunterhalt aufgrund C. Alters nicht mehr zahlen müsse)
nicht reagiert. Da die Einstellung der Zahlung für die Beklagte aber keine
Vorteile gehabt habe, könne nicht von einer stillschweigenden Zustimmung
ausgegangen werden.