4.3.2.
Das diesbezügliche Vorbringen des Beklagten, dass im Rechtsöffnungsverfahren von einer Gegenforderung seinerseits in Höhe der Forderung der
Klägerin auszugehen sei, weil diese den Grund für seine Gegenforderung
(anteiliger Erlös am Liegenschaftsverkauf) anerkannt habe und als einzige
den Beweis für die Höhe dieser Gegenforderung hätte erbringen können,
was sie aber nicht getan habe, überzeugt nicht.