8), wies weitere oder andere Anträge ab (Dispo-
sitiv-Ziff. 9) und regelte die Kosten- und Entschädigungsfrage (Dispositiv
Ziff. 10 und 11). Dieses Urteil wurde mit Urteil des Obergerichts
ZOR.2017.10 vom 15. August 2017 (Klagebeilage 5) einzig in den Disposi-
tiv-Ziff. 3 - 5 (betreffend den Kinder- sowie nachehelichen Unterhalt) neu
gefasst.

3.2.
Aus E. 6.7 des Urteils des Bezirksgerichts Baden vom 19. Dezember 2019
geht unzweifelhaft hervor, dass die fragliche Per-Saldo-Klausel nicht auch
offene und erst nach dem güterrechtlichen Stichtag entstandene Unterhaltsforderungen der Klägerin umfasste: