4.3.2.
Soweit die Beklagte ferner geltend macht, sie habe bereits mit ihrem
Schreiben vom 17. Mai 2021 (Gesuchsantwortbeilage 1) nachgewiesen,
dass die Hauptforderung der C. gegenüber der D. erloschen sei, so ist der
Vorinstanz beizupflichten, dass gestützt auf besagtes Schreiben nicht klar
wird, aus welchem Grund besagte Hauptforderung erloschen sein soll.
Dasselbe gilt, soweit sich die Beklagte in ihren weiteren Ausführungen nur
pauschal auf eine "erloschene Hauptforderung" bezieht. Die Beklagte erfüllt
damit die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht
(Art. 321 Abs. 1 ZPO; vgl. ausführlich REETZ/THEILER, in: Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl.