Vorliegend habe die Vorinstanz im Entscheid vom
1. Juni 2021 (SR.2021.70) eine schwere Amtspflichtverletzung begangen,
da der Rechtsöffnungstitel in diesem Rechtsöffnungsverfahren nicht auf
jene Person gelautet habe, für die die Vorinstanz Rechtsöffnung gewährt
habe. Das Bezirksgericht Lenzburg habe es somit verpasst, von Amtes wegen die Identität des aus dem Rechtsöffnungstitel Verpflichteten mit dem in
der Betreibung aufgeführten Schuldner zu prüfen (Beschwerde Rz. 3.1).
Weiter habe die Vorinstanz im Entscheid vom 11. November 2020
(VZ.2019.47) eine schwere Amtspflichtverletzung begangen, weil sie etwas
angeordnet habe, was die Klägerin gar nicht verlangt habe (Beschwerde
Rz. 3.2).