Die Vorinstanz führte weiter aus, der Sachverhalt, wie ihn der Kläger in seinem Gesuch vom 4. März 2021 vorgetragen habe, sei von der Beklagten
nicht grundsätzlich und schon gar nicht substantiiert bestritten worden.
Diese räume selbst ein, dass die Parteien im Rahmen des Eheschutzverfahrens vereinbart hätten, dass der Kläger die Liegenschaften zu verwalten
habe. Weiter bestreite sie weder, dass die streitgegenständlichen Konten
der Liegenschaftsverwaltung dienten, noch dass sie von diesen Konten Bezüge getätigt, sich angeeignet und nicht zurückbezahlt habe.