3.3.2.
Bei den Vorbringen der Beklagten, ihr Hypothekargeber hätte einer Erhöhung der Hypothek nie zugestimmt, wenn eine Pfändung gegen sie vorgelegen hätte und dass sie bei weiteren Immobilienkäufen mehrmals von
Banken überprüft worden sei und keine negativen Positionen vorhanden
gewesen seien, handelt es sich um Tatsachen, welche die Beklagte im
vorinstanzlichen Verfahren nicht vorgebracht hat (vgl. act. 8 f. und act. 17).
Mit diesen neuen Vorbringen ist sie im Beschwerdeverfahren nicht zu hören
(absolutes Novenverbot; oben E. 1.2).