4.3.2.
Soweit der Beklagte ferner geltend macht, er habe bereits mit seinem
Schreiben vom 17. Mai 2021 (Gesuchsantwortbeilage 1) nachgewiesen,
dass die Hauptforderung der B. gegenüber der C. erloschen sei, so ist der
Vorinstanz beizupflichten, dass gestützt auf besagtes Schreiben nicht klar
wird, aus welchem Grund besagte Hauptforderung erloschen sein soll.
Dasselbe gilt, soweit sich der Beklagte in seinen weiteren Ausführungen
nur pauschal auf eine "erloschene Hauptforderung" bezieht. Der Beklagte
erfüllt damit die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht
(Art. 321 Abs. 1 ZPO; vgl. ausführlich REETZ/THEILER, in: Kommentar zur
-9-